新NISAのポートフォリオに唯一の正解はありません。管理を簡単にするならオルカンなどの全世界株式1本、値動きを抑えたいなら株式以外の資産を組み合わせる方法、米国大型グロース株の比率を上げたいならNASDAQ100などを一部加える方法があります。割合は投資期間・目的・リスク許容度から決めます。「積立NISA ポートフォリオ」と検索している方も、2024年に始まった現行NISAの制度を基準に確認してください。制度は将来変更される可能性があります。最新情報は金融庁・お取引の証券会社等の公式情報をご確認ください。
シンプル型：オルカン100%で世界株式へ分散
オルカンのような全世界株式ファンド1本でも、複数の国・地域・業種へ分散できます。複数商品の配分管理やリバランスを避けたい場合の例です。ただし株式100%なので、市場全体の下落時には評価額が大きく下がる可能性があります。金融庁は個別商品を推奨しておらず、つみたて投資枠の対象商品一覧を公表しています。
値動きを抑える型：株式と債券・現金を分けて持つ
株式70%・債券や現金30%のように値動きの異なる資産を組み合わせる例です。株式100%より上昇局面の伸びは小さくなる一方、下落時の変動を抑える方向に働きます。NISA口座内で購入できる商品は金融機関ごとに確認し、預金などNISA対象外の資産は家計全体の配分として管理します。
成長重視型：オルカン70%＋NASDAQ100 30%
全世界株式を中心にしながら、NASDAQ100を30%加えて米国大型グロース株の比率を上げる例です。オルカンにも同じ米国大型株が含まれるため、銘柄数を増やすというより、重複する成長株への集中度を高める配分です。期待リターンだけでなく、下落時の値動きも大きくなる可能性があります。
積立タイムマシン編集部
最終更新: 2026年8月
本記事は金融庁・JPX・MSCI・S&P Dow Jonesなどの公開情報と、積立タイムマシン独自のシミュレーションデータをもとに作成しています。
制度情報の確認状況
制度ガイド（3/6）
【シンプル型】オルカン100%：世界株式へ1本で分散し、配分管理を減らす例です。【値動きを抑える型】株式70%＋債券・現金30%：家計全体で株式以外を持ち、価格変動を抑える例です。【成長重視型】オルカン70%＋NASDAQ100 30%：世界株式を中心に、米国大型グロース株の比率を上げる例です。どの割合も唯一の正解ではなく、使う時期、損失を許容できる範囲、管理の手間で選択が変わります。
つみたて投資枠（年120万円）は長期・積立・分散投資に適した一定の投資信託、成長投資枠（年240万円）は一定の除外要件を除く上場株式・投資信託等が対象です。購入したい商品がどの枠の対象か、金融機関の商品画面で確認する必要があります。
オルカン（米国62%）にS&P500（米国100%）を追加すると、全体の米国比率は50/50の場合で81%超になります。「分散のため」という目的では意味がなく、結果的に米国集中リスクを高めます。真の分散効果を得るには異なる資産クラス（高配当ETF・債券・REIT等）の組み合わせが有効です。新NISA制度に関する他のテーマは制度ガイド一覧でまとめて確認できます。
実際の数字をシミュレーションしてみる
自分の積立開始年・金額で試せます
米国経済の成長をそのまま受け取る。長期投資の王道
2020年から月3万円積立の場合
米国ハイテク成長企業を中心に。高リターン・高リスクの攻めの一本
2020年から月3万円積立の場合
Q. オルカンとS&P500を両方買うのはありですか？
A. 理論的には意味が薄いです。オルカンの約62%がS&P500と同じ米国株で構成されているため、両方持っても米国比率が上がるだけです。どうしても2本持ちたいなら、オルカンをメイン（7〜8割）、残りを高配当ETFや債券など別の資産クラスにするのが意味のある配分です。
Q. NISAのつみたて投資枠と成長投資枠はどう違いますか？
A. つみたて投資枠（年120万円）は長期・積立・分散投資に適した一定の投資信託、成長投資枠（年240万円）は一定の除外要件を除く上場株式・投資信託等が対象です。どちらを使うかは購入商品と投資目的によって異なります。
Q. 年齢によってポートフォリオの割合は変えるべきですか？
A. 「若いうちは株式100%でリスクを取り、引退が近づくにつれ債券比率を上げる」という考え方（グライドパス）が一般的です。ただし現代の日本では平均寿命が延び老後が長いため、60代以降も一定の株式比率を維持する運用が増えています。
Q. 国内株式（日経平均）の比率は入れるべきですか？
A. 日本株は既にオルカンに約6%含まれています。さらに追加する場合は「日本への集中リスク」が高まります。給与収入も日本経済に依存していることを考えると、海外分散を主軸にした方がバランスが取りやすいとする見方があります。
Q. ポートフォリオはどのくらいの頻度で見直すべきですか？
A. 年1〜2回、または大きな相場変動があった後に確認するのが一般的です。自動積立の場合は日常的な操作は不要で、年末に「配分が当初の意図から大きくズレていないか」確認する程度で十分です。
オルカン1本では物足りなく、複数の組み合わせを検討している方
成長投資枠をどう活用すべきか迷っている方
配当収入と長期成長を両立させたい方
コアサテライト戦略を取り入れたい方
年代・目的に合わせてポートフォリオを最適化したい方
⚠ ファンドを増やしすぎて管理が複雑になる
5本・10本とファンドを増やすほど、リバランスの手間・管理コスト・判断の複雑さが増します。「何本持っているか」より「それぞれの役割が明確か」が重要です。基本は2〜3本まで。それ以上は管理コストがメリットを上回る可能性があります。
⚠ 「流行のファンド」を次々と追加して散漫になる
SNSやニュースで話題になったファンドを次々と追加すると、ポートフォリオが散漫になります。「なぜそのファンドを追加するか」の明確な理由と役割を定義した上で追加することが重要です。
積立開始年・月額を自由に変えて、あなただけの「たられば」を計算できます。
積立タイムマシンで試す本サービスのシミュレーションは過去データをもとにした参考情報です。将来の運用成果を保証するものではありません。投資判断はご自身でお願いします。データについて